一、職權(quán)與領(lǐng)導(dǎo)力的概念界定
職權(quán)是指授予某人行使權(quán)力的權(quán)利，通常通過正式手段授予，像章程文件或指定的職務(wù)等。例如在企業(yè)中，高層管理者依據(jù)公司的治理結(jié)構(gòu)被賦予權(quán)力，他們有權(quán)管理下屬、調(diào)配資源；在政治體系里，官員經(jīng)選舉或者任命等法定程序獲得權(quán)力，像市長可在城市建設(shè)、管理方面行使權(quán)力。職權(quán)能讓一個(gè)人在組織里擁有特定角色或職位，進(jìn)而對他人施加控制。
領(lǐng)導(dǎo)力則是一個(gè)人在完成共同任務(wù)時(shí)能贏得他人支持和幫助的社會影響力。它是一系列行為的組合，包含思想道德、業(yè)務(wù)追求、黨性修養(yǎng)等吸引人追隨的亮點(diǎn)，而不是簡單的服從。例如圣雄甘地以非暴力抵抗理念和人格魅力，吸引眾多印度民眾追隨其獨(dú)立運(yùn)動，這就是領(lǐng)導(dǎo)力的體現(xiàn)。
二、職權(quán)與領(lǐng)導(dǎo)力的來源差異
（一）職權(quán)的來源 職權(quán)更多地與組織架構(gòu)、制度規(guī)定相關(guān)。在企業(yè)內(nèi)部，高層的職權(quán)源于公司治理結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)明確規(guī)定了不同層級的權(quán)力范圍。在政治領(lǐng)域，官員的職權(quán)由選舉或者任命等法定程序確定，這是一種基于制度的權(quán)力賦予。例如，一家大型企業(yè)的CEO，其職權(quán)范圍涵蓋公司的戰(zhàn)略決策、人事任免等重大事務(wù)，這都是公司治理章程所規(guī)定的。
（二）領(lǐng)導(dǎo)力的來源 領(lǐng)導(dǎo)力的來源是多元的。一方面，個(gè)人魅力是領(lǐng)導(dǎo)力的重要來源。像馬丁·路德·金，他憑借極具感染力的演講和對平等的執(zhí)著追求，以個(gè)人魅力吸引人們追隨他推動*的民權(quán)運(yùn)動。另一方面，專業(yè)能力也能產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)力。在醫(yī)療團(tuán)隊(duì)中，經(jīng)驗(yàn)豐富、醫(yī)術(shù)精湛的專家，因其專業(yè)能力可引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行復(fù)雜病癥的診治。
三、職權(quán)與領(lǐng)導(dǎo)力的作用方式區(qū)別
（一）職權(quán)的作用方式 職權(quán)的作用方式更多表現(xiàn)為強(qiáng)制和控制。權(quán)力擁有者通過制定規(guī)則、下達(dá)命令要求他人執(zhí)行。例如在軍隊(duì)中，上級軍官下達(dá)作戰(zhàn)指令，士兵必須服從，這種服從是基于職權(quán)的強(qiáng)制要求。在企業(yè)里，管理者制定的工作流程和規(guī)章制度，員工需要遵守，否則可能面臨處罰。
（二）領(lǐng)導(dǎo)力的作用方式 領(lǐng)導(dǎo)力更多地通過影響和激勵(lì)他人來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。領(lǐng)導(dǎo)者以自身的言行、理念激發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的內(nèi)在動力，讓成員自愿追隨。例如，馬云在創(chuàng)建阿里巴巴初期，向創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)描繪了打造全球*電子商務(wù)平臺的愿景，激勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員相信自己從事的是偉大事業(yè)，從而激發(fā)他們的工作熱情和創(chuàng)造力。
四、職權(quán)與領(lǐng)導(dǎo)力在組織中的不同影響
（一）職權(quán)對組織的影響 職權(quán)能在組織中建立起明確的層級結(jié)構(gòu)和管理秩序。在大型企業(yè)中，職權(quán)的合理運(yùn)用有助于資源的有效調(diào)配和任務(wù)的分工。然而，如果職權(quán)被濫用，例如管理者將個(gè)人私利置于組織利益之上，利用職權(quán)打壓異己、謀取不當(dāng)利益，就會導(dǎo)致組織內(nèi)部矛盾激化，員工積極性受挫。
（二）領(lǐng)導(dǎo)力對組織的影響 領(lǐng)導(dǎo)力能為組織注入活力和凝聚力。具有領(lǐng)導(dǎo)力的領(lǐng)導(dǎo)者可以營造積極向上的組織文化，激發(fā)員工的創(chuàng)新精神。例如谷歌公司的領(lǐng)導(dǎo)者，通過鼓勵(lì)員工自由創(chuàng)新、提供良好的工作環(huán)境等領(lǐng)導(dǎo)力行為，讓谷歌在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。但如果領(lǐng)導(dǎo)者缺乏領(lǐng)導(dǎo)力，僅僅依靠職權(quán)，組織就會缺乏活力，員工可能只是機(jī)械地執(zhí)行任務(wù)。
綜上所述，職權(quán)不等于領(lǐng)導(dǎo)力。在組織的發(fā)展過程中，我們應(yīng)明確二者的區(qū)別，既要合理運(yùn)用職權(quán)，更要注重培養(yǎng)和發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力，這樣才能推動組織不斷發(fā)展進(jìn)步。
轉(zhuǎn)載：http://santuchuan.cn/zixun_detail/163956.html