課程描述INTRODUCTION
民法典司法解讀課程
日程安排SCHEDULE
課程大綱Syllabus
民法典司法解讀課程
【課程大綱】
最高法院《關(guān)于適用《民法典》物權(quán)編的解釋(一)》解讀
(自2021年1月1日起施行)
一、物權(quán)的真實權(quán)利人主張物權(quán)的適用規(guī)則及對抵押權(quán)的影響
案例分析:第三人主張所有權(quán),抵押權(quán)受影響
二、銀行如何應對上述風險?
三、預告登記中“債權(quán)消滅”的認定范圍
四、預告抵押登記的效力規(guī)則及風險防范
案例分析:抵押預告登記=抵押登記嗎?
四、船舶、航空器和機動車等所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的對抗效力規(guī)則——如何認定“善意”
五、新增民事執(zhí)行措施的類型——變賣成交裁定書,拍賣、變賣、以物抵債
六、物權(quán)善意取得的認定及適用規(guī)則
案例分析:抵押權(quán)VS所有權(quán),誰會贏?
最高法院《關(guān)于適用《民法典》有關(guān)擔保制度的解釋》解讀
(自2021年1月1日起施行)
一、一般規(guī)定
二、明確獨立擔保條款無效
三、擔保責任大于主債務部分的約定無效,
四、機關(guān)法人、村(居)民委員會擔保的效力認定
五、學校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)等提供擔保的效力認定
案例分析:私營醫(yī)院、學校、幼兒園的財產(chǎn)能設定抵押嗎?
六、統(tǒng)一了非上市公司越權(quán)擔保規(guī)則的裁判尺度
1、區(qū)分締約時相對人是否善意來認定越權(quán)代表行為的效力。
2、強調(diào)相對人負有形式審查義務,并通過考察相對人是否履行了形式
審查義務進而認定其是否構(gòu)成善意。
3、列明了相對人豁免審查決議的情形,將豁免審查決議的情形縮減為三種。
4、關(guān)于越權(quán)擔保的民事責任的認定問題。
案例分析:某銀行接受越權(quán)擔保是否構(gòu)成“善意”?能否勝訴?
七、登記的最高債權(quán)額與當事人約定的最高債權(quán)額不一致的認定規(guī)則——登記為準
案例分析:最高本金余額與最高債權(quán)余額,優(yōu)先受償權(quán)怎么算?
八、明確了共同擔保情況下?lián)H说拇粰?quán)及追償權(quán)
九、抵押權(quán)標的物范圍和不動產(chǎn)抵押的幾項特別規(guī)定
1、抵押權(quán)及于從物及添附物
2、以違法違章建筑設定抵押的,抵押合同無效
3、劃撥土地及地上房屋可以設定抵押,變價時需先補繳土地出讓金
4、房地分別抵押的,未抵押財產(chǎn)視為一并抵押
案例分析:權(quán)利沖突,狹路相逢勇者勝?
二審爭議焦點:(1)抵押權(quán)能否對抗建設工程款優(yōu)先受償權(quán)?
(2)建設工程優(yōu)先權(quán)能否及于土地使用權(quán)?
十、預售商品房辦理首次登記后,抵押預告登記即具抵押權(quán)設立的法律效果——新設規(guī)則
十一、以監(jiān)管人受債權(quán)人還是出質(zhì)人委托監(jiān)管質(zhì)物,確定質(zhì)物是否交付,從而判斷質(zhì)權(quán)是否設立
1、質(zhì)權(quán)是否有效設立及設立時間。
2、監(jiān)管人的責任承擔問題。
案例分析:銀行未盡職審查擔保物真實性,是否擔責?
十二、讓與擔保的合同效力與實現(xiàn)方式
1、事前歸屬型讓與擔保條款無效。
2、肯定清算性讓與擔保條款的效力。
3、股權(quán)讓與擔保情形下,作為名義股東的債權(quán)人無需承擔股東出資義務及相關(guān)責任
《最高法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》解讀
【法釋(2020)】18號被修訂的司法解釋之一
一、存單糾紛案件的范圍
二、存單糾紛案件的案由
三、存單糾紛案件的受理與中止
四、存單糾紛案件的管轄
五、對一般存單糾紛案件的認定和處理
(一)認定
(二)處理
1、持有人以上述真實憑證為證據(jù)提起訴訟的裁判規(guī)則
2、持有人以上述真實憑證為證據(jù)提起訴訟的裁判規(guī)則
3、持有人以在樣式、印鑒、記載事項上有別于真實憑證,但無充分證據(jù)證明系偽造或變造的瑕疵憑證提起訴訟的裁判規(guī)則
4、偽造、變造存單、進賬單、對賬單、存款合同等憑證的裁判規(guī)則
案例分析:
六、對以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件的認定和處理
(一)認定
(二)處理
1、出資人將資金交付給金融機構(gòu)的處理規(guī)則
2、出資人未將資金交付給金融機構(gòu)的處理規(guī)則
3、出資人將資金交付給金融機構(gòu),又指定轉(zhuǎn)出的處理規(guī)則
4、出資人未將資金交付給金融機構(gòu),自行轉(zhuǎn)出的處理規(guī)則
(三)當事人的確定
案例分析:
七、對存單糾紛案件中存在的委托貸款關(guān)系和信托貸款關(guān)系的認定和糾紛的處理
八、對存單質(zhì)押的認定和處理
1、存單可以質(zhì)押。
2、真實存單但無存款或不實的,質(zhì)押關(guān)系無效。
3、金融機構(gòu)核押的存單質(zhì)押不能免責
案例分析:
九、存單糾紛案件審理中的民事制裁與刑事追責
《最高法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》解讀
一、當事人對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的例外情形
二、約定延長或縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的無效。
三、法院對訴訟時效問題的無為原則。
四、訴訟時效抗辯過期不候
五、訴訟時效期間的計算
1、分期履行
2、未約定履行期限的合同
3、合同被撤銷,返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)
4、返還不當?shù)美埱髾?quán)
六、產(chǎn)生訴訟時效中斷效力的情形
案例分析:銀行未能證明在訴訟時效期間內(nèi)主張權(quán)利——敗訴!
案例分析:銀行中斷訴訟時效的方式不當——敗訴!——債務人下落不明時公告送達的條件
七、訴訟時效中斷的效力追及
八、訴訟時效中止的情形
九、主債務訴訟時效期間屆滿,保證人享有主債務人的抗辯權(quán)。
十、訴訟時效期間屆滿后義務人的履行禁止反言。
注:以上內(nèi)容為正課內(nèi)容,課上還會穿插小案例。在案例剖析中舉一反三、融匯貫通,加入與之關(guān)聯(lián)的法律知識和實踐操作內(nèi)容,內(nèi)容可根據(jù)需求作適當調(diào)整。
民法典司法解讀課程
轉(zhuǎn)載:http://santuchuan.cn/gkk_detail/252759.html
已開課時間Have start time
- 張緒才