作為一個(gè)決策者，如果要對(duì)一個(gè)重大項(xiàng)目排兵布陣，期望總收入最高，這個(gè)時(shí)候你會(huì)安排強(qiáng)強(qiáng)弱弱組合，還是搞強(qiáng)弱搭配組合呢？接下來我要說一個(gè)效率和公平的本質(zhì)關(guān)系。中學(xué)時(shí)代搞過奧數(shù)的人，可能都聽說過排序不等式，簡(jiǎn)單來說就是兩組數(shù)字。按照從小到大的順序相乘的和*按照那種放相反的順序，也就是逆序相乘的和最小混亂順序的就會(huì)處于兩者之間。再簡(jiǎn)單一點(diǎn)說，就是讓*的和*的結(jié)合，最小的和最小的結(jié)合，總效果要好于大的和小的交叉結(jié)合。排序不等式的證明其實(shí)很簡(jiǎn)單，有興趣的小伙伴可以自己了解下。
我想說的，就是這是一個(gè)最底層的不平等關(guān)系。也正是因?yàn)檫@個(gè)邏輯公平和效率，它本質(zhì)上是矛盾的。這也是為什么會(huì)有馬太效應(yīng)，為什么市場(chǎng)總會(huì)讓財(cái)富的分布不平等。就是以上的那種決策中直覺的分法其實(shí)就是搞強(qiáng)弱組合。因?yàn)榇蠹視?huì)覺得說強(qiáng)者還能帶一下弱者。其實(shí)我不知道這個(gè)帶動(dòng)的效應(yīng)能有多大。但是數(shù)學(xué)公式排序不等式告訴我們，如果你追求總體效率最高的話，但凡是涉及這種需要密切配合的，有乘法關(guān)系的局面，你就應(yīng)該抽調(diào)最強(qiáng)的人馬組建特種部隊(duì)。哪怕就是大家做的事情，本質(zhì)上都一樣，也應(yīng)該讓高手和高手組合。況且高手和高手之間還能相互的激勵(lì)，也許呢他們之間還能更進(jìn)一步的提高效率。
排序不等式其實(shí)是資源配置的零階道理。當(dāng)然組織的運(yùn)行它是復(fù)雜的，非線性的。有時(shí)候我們可能會(huì)為了公平犧牲一些效率，但那些都是對(duì)零階道理的一階或者是高階的修正，零階道理仍然是零階道理。就我們做決策的時(shí)候，必須要先考慮零階道理，只有證明了這個(gè)零階道理，在這里行不通，才應(yīng)該再考慮那些修正。
轉(zhuǎn)載：http://santuchuan.cn/zixun_detail/115643.html
